Заочным решением суда удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору | версия для печати |
ПРЕСС-РЕЛИЗ от 17 апреля 2025 года для размещения на официальном сайте Промышленного районного суда г. Смоленска
Заочным решением Промышленного районного суда г. Смоленска удовлетворены исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Варламовой о взыскании задолженности по кредитному договору. В ходе судебного разбирательства установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) (далее – Банк) и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт Банка с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Заемщиком была подана в адрес Банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта. Согласно расписке в получении банковской карты заемщику был установлен лимит в размере 60 000 руб. Согласно условиям кредитного договора - заемщик обязан ежемесячно, не позднее установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее минимального платежа, рассчитываемого согласно тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке установленной тарифами. Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. По состоянию на 26 февраля 2024 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 120 342,26 рублей, а с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций 94 681,73 руб. Судебный приказ, вынесенный по заявлению банка мировым судьей судебного участка № 53 в г. Смоленске отменен в связи с возражениями поступившими от должника определением от 16 декабря 2024 г. Просили суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 16 февраля 2021 г., расходы по уплате государственной пошлины. Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования Банка к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.
Ответственный за взаимодействие со СМИ А.А. Капитонова
|