ПРЕСС-РЕЛИЗ

от 10 марта 2025 года

для размещения на официальном сайте

Промышленного районного суда г. Смоленска

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Г. о взыскании задолженности по договору о карте.

В ходе рассмотрения дела Г. с заявленными требованиями не согласился, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, рассматривая которое, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Банка основываясь на следующем.

14 августа 2011 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Г. заключен договор о предоставлении потребительского кредита, в рамках заявления по указанному договору ответчик просил выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте. 27 июля 2013 г. между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», открыт счет, выпущена карта. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив ответчику 24 октября 2014 г. заключительный счет-выписку на сумму 358 568,71 руб., который Г. не исполнил.

С заявлением о выдаче судебного приказа Банк обратилось к мировому судье в ноябре 2023 г., а после отмены 15 марта 2024 г. вынесенного судебного приказа, с настоящим иском в суд 15 апреля 2024 г.

Поскольку судом установлено, что на момент обращения Банка к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности был пропущен, обращение в суд с настоящим иском имело место с нарушением установленного законом срока, в связи с чем требования Банка о взыскании задолженности являлись необоснованными и удовлетворению не подлежали.

Ответственный

за взаимодействие со СМИ                                                                             А.А. Капитонова