ПРЕСС-РЕЛИЗ

от 2 ноября 2026 года

для размещения на официальном сайте

Промышленного районного суда г. Смоленска

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 26 октября 2026 года частично удовлетворены административные исковые требования У.А. к У.Н., У.Е. о взыскании денежных средств.

Как установлено судом, У.А. обратился в суд с иском к У.Н., У.Е. с требованием о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 25 ноября 2022 года между У.А. и У.Н. заключен договор оказания услуг на подбор, осмотр и покупку автомобиля. Впоследствии сторонами в ходе ведения переговоров был согласован к покупке автомобиль «Opel Insignia2» из Германии. Однако взятое обязательство по подбору и покупке указанного автомобиля выполнено не было. Всего  в адрес ответчиков были переведены денежные средства в размере 2 000 000 руб. Из перечисленных денежных средств в пользу У.Н. было переведено 1 650 000 руб., У.Е. – 350 000 руб. 

13 октября 2023 г. была направлена претензия о расторжении договора с требованием о возврате полученных денежных средств, после этого У.Е. была возвращена часть денежных средств в размере 300 000 руб.

Согласно абзацу первому преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Судом установлено, что У.Н. в юридически значимый период состоял на учете в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход с 21 января 2021 г. по 24 июня 2025 г., и состоит на учете с 14 ноября 2025 г.

При таком положении, установленные по делу обстоятельства указывают на осуществление ответчиком У.Н. деятельности по оказанию услуг, связанных с подбором и привозом автомобилей, приобретенных за пределами Российской Федерации на профессиональной и систематической основе. Следовательно, на спорные отношения распространяется Закон о защите прав потребителей.

Разрешая заявленные исковые требования и принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что поскольку ответчиком У.Н. обязательства по договору не исполнены, денежные средства возвращены не были, У.Н. обязан возместить У.А. убытки в заявленном размере.

Разрешая и удовлетворяя заявленные требования У.А. о взыскании денежных средств с ответчика У.Е., суд исходил из следующего.

Поскольку предусмотренные законом или договором сторон основания для получения денежных средств у ответчика У.Е. отсутствуют, указанные денежные средства в сумме 50 000 руб., составляют приобретение ответчика, наступившее без законных оснований, то есть неосновательное обогащение, которое подлежит к взысканию с ответчика У.Е. в пользу истца в судебном порядке, доказательств обратному ответчиком не представлено.

Ответственный

за взаимодействие со СМИ                                                                           Капитонова А.А.