ПРЕСС-РЕЛИЗ

от 29 октября 2026 года

для размещения на официальном сайте

Промышленного районного суда г. Смоленска

Заочным решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 7 октября 2026 года удовлетворены исковые требования заместителя прокурора Промышленного района г. Смоленска, действующего в интересах И. к В. о взыскании неосновательного обогащения.

В рамках рассмотрения гражданского дела судом установлено, что в рамках расследования уголовного дела установлено, что в период времени 3 июня 2024 года по 4 июня 2024 года, неустановленное лицо под предлогом сохранения денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, совершило хищение денежных средств в размере 1 512 000 руб., принадлежащих И. В ходе телефонного звонка, представившись сотрудником Центрального Банка России, девушка сообщила И., что в отношении него совершаются мошеннические действия.

После чего, истец в тот же день, будучи введенным в заблуждение, оформил в «Почта Банк» потребительский кредит на сумму 500 000 руб., получив денежные средства, через банкомат «ВТБ», четырьмя транзакциями зачислил денежные средства в размере 500 000 руб. на счет карты. При совершении указанного преступления использовался банковский счет, открытый на имя ответчика. При этом никаких денежных или иных обязательств истец перед ответчиком не имел и не имеет. При указанных обстоятельствах со стороны ответчика возникло неосновательное обогащение.

Согласно ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Исходя из буквального толкования положений данной нормы, обязательства по возмещению неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение указанного имущества за счет другого лица, а также отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества. Недоказанность одного из условий является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения.

Принимая во внимание то, что истцом доказан факт поступления на счет ответчика принадлежащих истцу денежных средств в размере 500 000 руб., а ответчиком не представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения денежных средств, а также отсутствие обстоятельств, при которых в силу ст. 1109 ГК РФ неосновательное обогащение не подлежит возврату, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, поскольку истец является потерпевшей стороной в силу ст. 1102 ГК РФ.

На основании изложенного, суд взыскал с ответчика в пользу истца И. сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей, а также в соответствии со
ст. 103 ГПК РФ, в доход бюджета государственную пошлину в размере 15 000 руб.

Ответственный

за взаимодействие со СМИ                                                                     А. Капитонова