ПРЕСС-РЕЛИЗ

от 28 октября 2026 года

для размещения на официальном сайте

Промышленного районного суда г. Смоленска

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 15 сентября 2026 года требования А. о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены частично.

В ходе судебного заседания установлено, что 01.09.2025 между А. и ООО «Консоль.Строй» был заключен договор подряда на выполнение комплекса работ по внутренней отделке помещений квартиры многоквартирного дома. Согласно п. 2.1. договора, общая стоимость работ по договору составляет 1 273 829,40 руб. В соответствии с условиями договора, срок выполнения работ установлен с 01.09.2025 г. по 31.12.2025 г. Работы выполнены в полном объёме, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ от 31.12.2025. В соответствии с разделом 7 договора, Заказчик принял результат работ, подписаны сторонами акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 31.12.2025 и справка выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от 31.12.2025 на общую сумму 1 273 829,40 руб. Работы выполнены в полном объеме, однако ответчик не исполнил свои обязательства по оплате работы. Общая сумма основного долга оставляет 1 273 829,40 рублей.

Действия Ответчика привели к возникновению у истца существенных убытков и дополнительных издержек. В соответствии с и. 6.3 Договора, за нарушение сроков оплаты, Подрядчик вправе потребовать оплаты неустойки в размере 0,03% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п. 2.3 окончательный срок оплаты - не позднее 30 апреля 2026г., таким образом, следствием уклонения ответчика от исполнения своих договорных обязательств, стала задолженность по неустойке. В соответствии с расчетом сумма неустойки составила – 9171 ,57 руб. 05.05.2026 года в адрес застройщика была написана претензия, проигнорированная ответчиком.

Как установлено судом, свои обязательства по оплате работ истец выполнил в полном объеме, а исполнитель – ответчик ООО «Консоль.Строй», в свою очередь, не исполнил принятые на себя обязательства по договору, тем самым нарушил требования, установленные ст. 309, 310 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела по существу, после подачи искового заявления, ответчик исковые требования в части задолженности по договору подряда признал, частично погасил имеющуюся задолженность платежами от 03.06.2026 на сумму 200 000 руб., от 03.06.2026 на сумму 100 000 руб. Общая сумма произведенной ответчиком оплаты составила 300 000,00 руб.

Фактически истцом выполнены работы на сумму, соответствующую цене договора, акты выполненных работ подписаны, работа ответчиком принята. Однако оставшаяся часть оплаты в адрес истца не поступила.

Оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования П. подлежат удовлетворению, и в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору подряда от 01.09.2025 в размере 973 829,40 руб.

Ответственный

за взаимодействие со СМИ А.А. Капитонова