ПРЕСС-РЕЛИЗ

от 14 октября 2026 года

для размещения на официальном сайте

Промышленного районного суда г. Смоленска

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 24 августа 2026 года частично удовлетворены исковые требования Г. к ОГБУЗ «Клиническая больница №1» о взыскании компенсации морального вреда за некачественное оказание медицинской помощи, с ОГБУЗ «Клиническая больница № 1» в пользу истицы взыскана компенсация морального вреда в размере 250 000 рублей.

В рамках рассмотрения дела установлено, что 23 марта 2020 г. истица поступила в ОГБУЗ «Клинический родильный дом» и в тот же день переведена в отделение патологии беременных, отклонений не выявлено, план ведения родов составлен через естественные родовые пути. При проведении родостимуляции в течение 15 минут эффект не достигнут, что явилось показанием для вакуум-экстракции плода. Роды произошли в 23 час. 10 мин.

В период с 31 марта по 8 апреля 2020 г. истица находилась в ОГБУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи» проведено медицинское вмешательство, назначено консервативное лечение.

31 марта 2020 г. через интернет-приемную истица обратилась в СУ СК РФ с заявлением о проведении проверки наличия в действиях (бездействии) сотрудников ОГБУЗ «Клинический родильный дом» признаков состава преступления, по результатам указанного обращения была сформирована медицинская комиссия и проведена соответствующая проверка. Постановлением следователя Ленинского межрайонного следственного отдела города Смоленск СУ СК РФ по Смоленской области в возбуждении уголовного дела отказано.  

Согласно выводам комиссии, в нарушение должностных обязанностей в части надлежащего исполнения обязанности по выполнению работ и услуг для диагностики заболевания, оценки состояния больного и клинической ситуации истице рано выставлен диагноз; имеет место некорректная оценка эффективности родостимуляции; имеет место поздняя диагностика; на этапе родильного стационара не диагностировано заболевание. Кроме того, имеются дефекты ведения медицинской документации.

По результатам проверки ОГБУЗ «Клинический родильный дом» выдано предписание об устранении юридическим лицом выявленных нарушений.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В рамках рассмотрения гражданского дела судом была назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза, согласно выводам которой, ввиду отсутствия в предоставленной на экспертизу документации основного документа, позволяющего оценить качество медицинской помощи в родах, ответить на вопрос о наличии/отсутствии дефектов в оказании медицинской помощи при принятии родов у истицы не представилось возможным. По аналогичной причине ответить на вопрос, правильно ли, своевременно и в полном объеме была оказана медицинская помощь истице при принятии родов, не представилось возможным. Установить причинно-следственную связь повреждений с произведенным медицинским вмешательством не представляется возможным.

Суд оценил действия ОГБУЗ «Клинический родильный дом», при хранении истории родов как недобросовестные, ненадлежащие с точки зрения разумности и осмотрительности, что привело к невозможности экспертной оценки наличия/отсутствия дефектов в оказании медицинской помощи при родовспоможении.

Между тем, экспертная оценка оказания медицинской помощи истице позволяет говорить, как минимум, о позднем диагностировании.

Принимая во внимание данные экспертизы качества оказания медицинской помощи в совокупности с пояснениями истца, указавшей на невыполнение обезболивания при медицинских вмешательствах, суд пришел к выводу о том, что беспорных доказательств обезболивания истца при проведении медицинского вмешательства не предоставлено.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, по правилам части 1 статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о недоказанности ОГБУЗ «Клинический родильный дом» отсутствия своей вины в причинении истцу физических и нравственных страданий, в связи с чем взыскал с пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.

Ответственный

за взаимодействие со СМИ                                                                               А.А. Капитонова