ПРЕСС-РЕЛИЗ

от 8 октября 2026 года

для размещения на официальном сайте

Промышленного районного суда г. Смоленска

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 6 октября 2026 г. удовлетворены требования о включении периодов работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости.

В ходе судебного заседания установлено, что истец обратился в ОСФР по Смоленской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой с вредными условиями труда по Списку № 1 в возрасте 55 лет, полагая, что имеет необходимый специальный стаж. Однако ОСФР отказал и не зачел период работы с 1 октября 1999 года по 16 июля 2000 года в должности «инженера-технолога». Позиция фонда основывалась на том, что Списком № 1 предусмотрена должность «технолог», а не «инженер-технолог». Не согласившись с этим, истцом было подано настоящее исковое заявление.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия по старости назначается лицам, проработавшим на работах с вредными условиями труда не менее 5 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий и должностей утверждены Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30, суд вправе устанавливать тождественность выполняемых функций, условий и характера деятельности, если наименование должности не соответствует Списку.

Судом установлено, что приказом предприятия от 17 июля 2000 года, изданным во исполнение Постановления № 10, должность «инженер-технолог» переименована в «технолог». Действие приказа распространено на «ранее проработавших», то есть имеет обратную силу, что прямо подтверждает тождественность должностей и технический характер переименования.

Совокупность исследованных доказательств — приказов о переводе с доплатой за вредные условия труда (9%), должностной инструкции технолога, Перечней льготных должностей, штатных расписаний, лицевых счетов, технической справки, сведений о превышении ПДК паров ртути и медицинских документов с достоверностью подтвердила полную занятость истца на работах с применением ртути, соответствующих должности «технолог».

С учетом изложенного, суд счел необходимым возложить на ОСФР по Смоленской области обязанность по включению спорных периодов работы в специальный стаж и назначить истцу страховую пенсию по старости.

Ответственный

за взаимодействие со СМИ А.А. Капитонова