ПРЕСС-РЕЛИЗ

от 2 октября 2026 года

для размещения на официальном сайте

Промышленного районного суда г. Смоленска

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 30 сентября
2026 г. удовлетворены требования о включении периодов работы в специальный стаж.

В ходе судебного заседания установлено, что истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ответчика в назначении пенсии было отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа. В специальный стаж не были включены периоды работы истца в должностях педагога-психолога и социального педагога в социально-реабилитационном центре для несовершеннолетних в 1996–1997 годах. При этом периоды работы в том же учреждении после его переименования ответчиком в специальный стаж были засчитаны.

Судом установлено, что истец на протяжении всей трудовой деятельности работала в одном и том же учреждении для детей, которое лишь неоднократно переименовывалось, не меняя своего функционального назначения. Должностные обязанности истца и педагогическая нагрузка оставались неизменными.

Разрешая спор, суд руководствовался положениями Федерального закона
№ 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Списками должностей и учреждений, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации (№ 781, и № 463), а также разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, согласно которым решающее значение для назначения досрочной пенсии имеет не формальное наименование учреждения, а характер выполняемой работы и функциональная направленность его деятельности.

Суд признал отказ пенсионного органа незаконным и обязал ответчика включить спорные периоды работы в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Ответственный

за взаимодействие со СМИ                                                                    А.А. Капитонова