ПРЕСС-РЕЛИЗ

от 10 сентября 2026 года

для размещения на официальном сайте

Промышленного районного суда г. Смоленска

Заочным Промышленного районного суда г. Смоленска от 27 июля 2026 года частично удовлетворены исковые требования П. к С., ИП С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В ходе судебного заседания установлено, что 6 апреля 2026 года года С., управляя маршрутным такси по адресу: г. г. Смоленск, ул. Нормандия-Неман, вблизи д. 3, нарушил ПДД, допустил столкновение с автомашиной, принадлежащей истцу.

В результате ДТП автомобиль истца получил значительные механические повреждения, в связи с чем истцу причинен материальный ущерб в виде затрат, которые необходимо будет произвести для восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля, согласно прилагаемому заключению экспертизы, величина ущерба определена в размере 1980 300 руб., стоимость годных остатков 272 065 руб.

Гражданская ответственность С. при управлении транспортным средством застрахована АО «Т-Страхование». Страховая компания выплатила потерпевшему по полису ОСАГО 400 000 руб.

В соответствие со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, обязательство по возмещению вреда возникает при установлении следующих юридически значимых обстоятельств: наличие вреда, противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Пунктом 1 ст. 1068 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд пришел к выводу о том, что гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный имуществу гражданина при исполнении должностных обязанностей возлагается на работодателя, в конкретном случае – на ИП С. В размере рыночной стоимости транспортного средства в неповрежденном состоянии (1 175 910 дублей) за вычетом стоимости годных остатков (272 065 рублей) и страховой выплаты (400 000 рублей), что составляет 503 845 рублей (1 175 910 - 272 065 - 400000).

Поскольку настоящим решением установлено лицо, ответственное за причиненный ущерб, то с ИП С. в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с изложенным, суд взыскал с ИП С. в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 503 845 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу до момента фактической выплаты задолженности от суммы долга (503 845 руб.) с учетом ее погашения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды до момента погашения фактической суммы задолженности, расходы по оплате услуг представителя 50 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 077 руб.

Ответственный

за взаимодействие со СМИ А.А. Капитонова