ПРЕСС-РЕЛИЗ

от 13 августа 2026 года

для размещения на официальном сайте

Промышленного районного суда г. Смоленска

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска в удовлетворении исковых требований «Банк Русский Стандарт» к «Н» о взыскании задолженности по кредитному договору, отказано.

Как следует из материалов дела, 10  февраля 2013 года между «Банк Русский Стандарт» и «Н» заключен договор о предоставлении и обслуживании карты.

В нарушение договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на счет и не осуществил возврат предоставленного кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате кредита, банк, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 439 714,09 рублей, выставив требование от 10 июля 2015 года, определив срок оплаты до 9 августа 2015 г.

Таким образом, срок исковой давности начинает течь с 10 августа 2015 года и заканчивается 10 августа 2018 года.

По заявлению «Банк Русский Стандарт» мировым судьей вынесен судебный приказ от 15 ноября 2023 года о взыскании с «Н» задолженности по кредитному договору, то есть за судебной защитой истец обратился за пределами срока исковой давности. 15 мая 2024 года судебный приказ был отменен.

Таким образом, на момент обращения истца в суд с указанным иском срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданским кодексам Российской Федерации, пропущен, что явилось основанием для отказа в удовлетворении требований Банка.

Ответственный

за взаимодействие со СМИ                                                         А.А. Капитонова